合同纠纷 （2021）京03民终5673号

朱某与长益环宇公司签订的《经纪协议》系双方真实意思表示，约定的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定的内容全面履行自己义务。现长益环宇公司同意《经纪协议》于2019年5月27日解除，一审法院予以确认。关于朱某要求返还已付款并支付违约金的诉讼请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，长益环宇公司主张已为朱某培训过4次，但在朱某否认的情况下，其未提供证据证明，故在长益环宇公司亦未提供证据证明为朱某进行包装的情况下，其应向朱某返还已收取的包装、培训费2万元。根据双方的微信聊天记录及收据可知，朱某存在拒绝长益环宇公司为其安排培训及未缴足培训费的情况，故《经纪协议》未能继续履行系因双方原因，朱某要求长益环宇公司支付违约金的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。长益环宇公司在注销前参加本案诉讼，但蔡庸榃、王玥、肖燕作为长益环宇公司清算组成员并未将公司清算事宜书面通知朱某，朱某未申报债权。故蔡庸榃、王玥、肖燕存在过错，应当就长益环宇公司向朱某返还的款项承担赔偿

朱某与长益环宇公司签订的《经纪协议》系双方真实意思表示，约定的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照约定的内容全面履行自己义务。现长益环宇公司同意《经纪协议》于2019年5月27日解除，一审法院予以确认。关于朱某要求返还已付款并支付违约金的诉讼请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，长益环宇公司主张已为朱某培训过4次，但在朱某否认的情况下，其未提供证据证明，故在长益环宇公司亦未提供证据证明为朱某进行包装的情况下，其应向朱某返还已收取的包装、培训费2万元。根据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5673号上诉人（原审被告）：王玥，女，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。上诉人（原审被告）：肖燕，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：朱某，女，2004年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：孙某，女，1962年3月15日出生，汉族，朱某之母。原审被告：蔡庸榃，男，……