社会保险纠纷 （2015）连民终字第00733号

本案系劳动者和用人单位在办理社会保险过程中因缴费争议产生的纠纷，且相关社会保险手续已经办理完毕，李平已经享受相关社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案争议不属于上述司法解释规定的情形，原审法院认为本案不属人民法院劳动争议案件受案范围符合上述规定的原则。上诉人补缴的部分社会保险费用是否应由被上诉人缴纳，双方对此存在争议，该缴纳义务属行政法上的义务，应由社会保险经办机构依法依规确定，故不属于普通民事争议。综上所述，上诉人上诉理由无法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　谢善娟审判员　　宋建霞审判员　　王海军二〇一六年一月二十二日书记员　　李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款

本案系劳动者和用人单位在办理社会保险过程中因缴费争议产生的纠纷，且相关社会保险手续已经办理完毕，李平已经享受相关社会保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案争议不属于上述司法解释规定的情形，原审法院认为本案不属人民法院劳动争议案件受案范围符合上述规定的原则。上诉人补缴的部分社会保险费用是否应由被上诉人缴纳，双方对此存在争议，该缴纳义务属行政法上的义务，应由社会保险经办机构依法依规确定，故不属于普通民

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00733号上诉人（原审原告）李平，1965年2月11日。委托代理人王陆军。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港金堂福半导体器件有限公司，住所地在连云港市海州区西大街18号。委托代理人郑岩，该公司办公室主任。委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。上诉人李平因与被上诉人连云港金堂福半……