合同纠纷 （2015）咸中民终字第00761号

本案的争议焦点是：如何认定当事人之间的法律关系及温京受伤的法律责任。关于当事人间的法律关系。温京被李洋叫至广西苍梧县工地提供劳务期间受伤，事故发生后，李洋负责将温京送至当地医院治疗，温京出院后即找李洋个人达成了2012年5月20日的补偿协议，故温京与李洋之间存在事实雇用合同关系。至于2012年6月20日李洋以三原盛杰有限公司（乙方）代理人身份与中铁一局集团有限公司南广铁路项目三分部（甲方）签订的协议中虽提及“温京系乙方派遣至甲方工地的劳务工”，但该意思表示未得到合同外利害关系人温京的认可，且中铁一局集团有限公司在庭审中称“李洋是以三原盛杰有限公司的授权干活的”，故温京与三原盛杰有限公司之间并不存在雇用合同关系。李洋以三原盛杰有限公司的名义从中铁一局集团有限公司南广铁路项目三分部承包工程并施工，应认定李洋与中铁一局集团有限公司存在发承包施工合同法律关系。中铁一局集团有限公司称，其将本案作业内容合法分包于三原盛杰有限公司，但未能提供分包合同等直接证据印证，该主张不予支持。关于李洋及中铁一局集团有限公司的法律责任。李洋作为雇主应依法承担其与温京达成的补偿协议，已付45000元应予扣除。中铁一

本案的争议焦点是：如何认定当事人之间的法律关系及温京受伤的法律责任。关于当事人间的法律关系。温京被李洋叫至广西苍梧县工地提供劳务期间受伤，事故发生后，李洋负责将温京送至当地医院治疗，温京出院后即找李洋个人达成了2012年5月20日的补偿协议，故温京与李洋之间存在事实雇用合同关系。至于2012年6月20日李洋以三原盛杰有限公司（乙方）代理人身份与中铁一局集团有限公司南广铁路项目三分部（甲方）签订的协议中虽提及“温京系乙方派遣至甲方工地的劳务工”，但该意思表示未得到合同外利害关系人温京的认可，且中铁一局集团有限公司在庭审中称“李洋是以三原盛杰有限公司的授权干活的”，故温京与三原盛杰有限公司之间并不

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00761号上诉人（原审被告）中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路1号法定代表人张为和，该公司董事长。委托代理人王宝兴，该公司法律顾问。委托代理人ＸＸ梅，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）温京，村民。委托代理人吴艳利。委托代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李洋，村民。上诉人中铁一局集团有限公……