建设工程施工合同纠纷 （2016）闽05民初1807号
裁判要旨
上述调查取证申请内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中当事人无法自行调取须向法院申请调取的证据，本院对上述调查取证申请不予准许。 被告公路一公司申请对原告提供的证据中所涉及的公路一公司项目部的印章进行司法鉴定，并提供真实印章的印模以供比对。对此，原告郑文良承认：证据2、4上所涉的公章本身是不存在的，是不真实的。证据4是从项目部复印出来，之后郑文良签字，准备与林和英对账结算用的。 被告公路开发公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。 各方当事人提供的上述证据的真实性、合法性和关联性将结合争议焦点进行分析认定。 经审理查明，本院对本案事实作出如下认定：2005年6月6日，原告郑文良与被告林和英签订《工程分项施工协作合同》一份，约定：林和英应郑文良的要求，同意郑文良承包泉州市沿海大通道泉港段第五合同段（K8+900-K11+169段）的K9+078大桥下部及上部工程的施工，工程总造价为一次性包干施工至合格验收止，为380万元。双方还对工程计价及付款方式、进度要求等进行了约定。作为合同的附件，双方还就380万元的合同总包干价的依据进行详细的列项说明。原
摘要
郑文良与林和英、福建省第一公路工程公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民初1807号 原告:郑文良，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告:林和英，男，汉族，1966年9月24日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人:林龙河，福建立行律师事务所律师。 被告：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 法定代表……