建设工程施工合同纠纷 （2018）闽08民终519号

上诉人未主张对工程款应如何结算，直接依据上诉人与业主的结算资料认定被上诉人完成的工程量（款），显然为举证责任分配错误，即适用法律错误，导致的结果也必然是基本事实认定不清。三、第三人龙岚公司系整个龙岩龙中BT项目的承包投资人，即龙岩龙中BT项目（包括第200章和第400章）的实际施工还涉及到龙岚公司，且上诉人已将业主支付的工程款全部支付给了龙岚公司，一审法院认为上诉人与龙岚公司签订的合作合同未包含第200章和第400章的内容，并在龙岚公司未到庭参与审理的情况下直接作出判决，其结果必然是导致案件事实无法认定清楚，在此基础上作出的判决结果也必然是不客观的。上诉人与第三人龙岚公司签订的合作合同明确约定国省道干线横九线漳平永福龙车至新罗中甲二级公路改建工程BT项目由龙岚公司负责投资和承包施工，其中自然就包括了被上诉人所主张的第200章和第400章的工程量，这一点在上诉人与业主的结算表中也有明确体现。一审法院直接将第200章和400章的工程量排除在上诉人与被上诉人的合作合同之外，并认定上诉人与第三人龙岚公司签订的合作合同与本案无关，显然是错误的。事实上，第三人龙岚公司系整个龙岩龙中BT项目的承包投

福建第一公路工程集团有限公司（原福建省第一公路工程公司）、丘天火建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终519号上诉人（原审被告)：福建第一公路工程集团有限公司（原福建省第一公路工程公司），住所地泉州市丰泽区刺桐东路226号，统一社会信用代码91350500156101983F。法定代表人：郭定国，总经理。委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：丘天火，男，1……