建设工程施工合同纠纷 （2017赣07民终2595号
裁判要旨
被上诉人华安公司是本案案涉工程的总承包方，上诉人龙忠林与被上诉人华安公司签订的是《外墙金属氟碳漆工程施工承包合同》，属于建设工程施工合同，并非承揽合同，合同约定了工程工期、承包方式及工程款支付方式。虽然龙忠林不具备施工资质，但是被上诉人在一审、二审庭审中亦认可，案涉工程实际由龙忠林具体负责施工，即龙忠林是案涉工程的实际施工人。本案争议的核心是工程款如何计算？因为本案并未办理结算，龙忠林所提交的证据不足以证明其所做的工程量，且其所做的工程量已有部分被其后手施工人员所覆盖，无法通过鉴定手段计算具体工程量，但双方均认可龙忠林具体做了案涉工程，华安公司也支付了一部分款项。对此，本院认为，华安公司在将案涉工程另行发包给他人施工之前，没有对龙忠林施工的工程量进行结算，也未对龙忠林施工工程量进行签证或通过拍照计量等方式予以固定，导致前手龙忠林施工的工程量无法与后手施工的工程量相区���，华安公司对此具有相应责任。根据双方合同约定，本案工程款的支付方式为“按建设单位拨发的工程进度款节点为一个支付周期”，这表明，华安公司是按照案涉工程的进展程度支付工程款的，在无法确认工程量的情况下，华安公司依据合同所支
摘要
龙忠林建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2595号上诉人(原审本诉被告，反诉原告):龙忠林，男，汉族，1973年8月28日生，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师。被上诉人(原审本诉原告，反诉被告):江西华安建设集团有限公司，住所地:江西省樟树市共和东路153号。法定代表人：占玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。……