买卖合同纠纷 （2018）桂民申4307号
裁判要旨
申请人无证据证明王康得到三建公司授权在对账单上签字确认，明显不符合事实。 虽然涉案合同规定三建公司的货物签收人是唐钦永，但其从未在任何货物供应单和货物结算单上签过字，实际上是由王康代表三建公司对申请人所供的货物进行签收并对账结算，且三建公司也是依据王康与申请人的对账结算而支付了90万元的部分货款。 2、二审法院认为应由申请人承担举证责任，明显适用法律错误。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款及第5条第2款的规定，对是否已支付了全部货款或已支付的90万就是申请人所供货物的全部货款承担举证责任的一方应是三建公司和王康，而不是申请人。 3、三建公司称已支付的90万元正好是申请人提供的货物的款项，但却不能提供其支付这90万元货款的货物签收单或者其他任何结算依据，并称其支付90万元并没有与申请人对账而是按所谓项目部的请款向申请人支付，这一陈述既不符合常理，也不符合合同的规定。 4、二审法院认定：“万诚公司主张王康系唐方拥授权在涉案工程项目签收货物的人员，并非本案买卖合同的相对方，故万诚公司诉请由王康承担付款义务亦无法律依据，亦不予支持。” 这一认定违背事实，也无法律依据，
摘要
柳州万诚预拌混凝土有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4307号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州万诚预拌混凝土有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼209。 法定代表人：余鹏驰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮……