所有权确认纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2904号

杨浩庆称将系争房屋的产权以买卖的方式过户至杨浩良名下以作为今后还款担保的说法具有较高盖然性，杨浩庆与杨浩良之间并非真实的房屋买卖关系，故杨浩良以此要求杨浩庆搬离，难以支持。2013年11月11日法院作出如下判决：杨浩良要求杨浩庆搬离系争房屋的诉讼请求，不予支持。该判决于2013年11月29日生效。案件生效后，杨浩良曾向本院申请再审，2014年6月20日本院作出驳回杨浩良的再审申请的民事裁定。2013年12月12日，杨浩良、蔡俊签署《赠与合同》一份，载明：“赠与人杨浩良，受赠人蔡俊；赠与人杨浩良是受赠人蔡俊的舅父，是登记于赠与人名下的上海市中山北路XXX号XXX室、普善路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，现赠与人、受赠人协商一致，签订赠与合同如下：一、赠与人杨浩良自愿将上述房屋依法属于赠与人杨浩良名下所有的房屋产权，以赡养赠与人杨浩良为条件，赠与受赠人蔡俊所有；二、受赠人蔡俊愿意接受赠与人杨浩良的上述赠与及所附条件；……。”2013年12月16日，上海市闸北区公证处作出《赠与合同公证书》，证明赠与人杨浩良与受赠人蔡俊于2013年12月12日在公证处，公证员面前，签订了《赠与合同》，申

杨浩庆称将系争房屋的产权以买卖的方式过户至杨浩良名下以作为今后还款担保的说法具有较高盖然性，杨浩庆与杨浩良之间并非真实的房屋买卖关系，故杨浩良以此要求杨浩庆搬离，难以支持。2013年11月11日法院作出如下判决：杨浩良要求杨浩庆搬离系争房屋的诉讼请求，不予支持。该判决于2013年11月29日生效。案件生效后，杨浩良曾向本院申请再审，2014年6月20日本院作出驳回杨浩良的再审申请的民事裁定。2013年12月12日，杨浩良、蔡俊签署《赠与合同》一份，载明：“赠与人杨浩良，受赠人蔡俊；赠与人杨浩良是受赠人蔡俊的舅父，是登记于赠与人名下的上海市中山北路XXX号XXX室、普善路XXX弄XXX号XXX室

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2904号上诉人（原审被告）杨浩良，男，1947年2月27日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）蔡俊，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托代理人蔡伶（系杨浩良外甥女，蔡俊之妹），女，1973年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区解放中路***号***栋1门***房。被上诉人（原审原……