建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终4833号

本案中，虽然原告未提供其与被告马江存在书面的合同关系，但从其提供的欠条可认定双方存在事实上的施工合同关系。从各方当事人的陈述可得知被告马江与被告鼎恒公司是挂靠关系。被告马江以被告鼎恒公司的名义承包了山塘治理工程后，将工程承包给原告的行为是双方的真实意愿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马江负有依据欠条约定支付原告工程款的义务。原告认可支付了75000元，故被告马江所欠原告的工程款应为250600元。对被告马江辩称的原告已得到112000元的意见，其未提供证据证明，其申请出庭作证的证人也未证实该112000元是直接支付给了原告刘天明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告马江提供的证据不能

本案中，虽然原告未提供其与被告马江存在书面的合同关系，但从其提供的欠条可认定双方存在事实上的施工合同关系。从各方当事人的陈述可得知被告马江与被告鼎恒公司是挂靠关系。被告马江以被告鼎恒公司的名义承包了山塘治理工程后，将工程承包给原告的行为是双方的真实意愿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告马江负有依据欠条约定支付原告工程款的义务。原告认可支付了75000元，故被告马江所欠原告的工程款应为250600元。对被告马江辩称的原告已得到112000元的意见，其未提供证据证明，其申请出庭作证的证人也未证实该112000元是直接支付给了原告刘天明。根据《

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4833号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘天明，男，1967年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。委托诉讼代理人：陈建华（实习），贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：马江，男，1979年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市……