不当得利纠纷 （2019）闽05民终4399号

没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方当事人都认为诉争款项系苏建辉因与案外人中弘公司存在租赁合同关系需要支付相关费用而产生本案汇款，但对此中弘公司予以否认，（2014）南民初字第2525号民事判决书、（2015）泉民终字第3290号民事判决书是生效的法律文书，一、二审文书均不予认可本案诉争款项确系指向租赁合同项下的租金，李成海主张其收取苏建辉支付的款项是履行中弘公司职务的行为，但没有举证证明，且双方无其他经济往来，故李成海从苏建辉处取得上述款项既无合同约定，也无法律根据，已构成不当得利，李成海应将不当得利返还给苏建辉，苏建辉请求李成海返还不当得利50000元并无不当，予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，苏建辉请求李成海支付自2014年1月7日起至实际还款之日止占用50000元按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息并无不当，予以支持。李成海辩称苏建辉与中弘公司达成了《执行和解协议》，在协议中，苏建辉未对本案诉争款项向中弘公司或其提出异议，故诉争款项已由该执行案件据以申请执行的法律文书确认与租赁合同无关，且执行

没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方当事人都认为诉争款项系苏建辉因与案外人中弘公司存在租赁合同关系需要支付相关费用而产生本案汇款，但对此中弘公司予以否认，（2014）南民初字第2525号民事判决书、（2015）泉民终字第3290号民事判决书是生效的法律文书，一、二审文书均不予认可本案诉争款项确系指向租赁合同项下的租金，李成海主张其收取苏建辉支付的款项是履行中弘公司职务的行为，但没有举证证明，且双方无其他经济往来，故李成海从苏建辉处取得上述款项既无合同约定，也无法律根据，已构成不当得利，李成海应将不当得利返还给苏建辉，苏建辉请求李成海返还不当

福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4399号 上诉人（原审原告）：李成海，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏建辉，男,1972年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人李成海因与被上诉人苏建辉不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽058……