融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民终4452号

《租赁合同》（合同号为AA13100104AAX）、《买卖合同》（合同号为AA13100104AAX-1）等均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规之禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。仲利国际公司应支付设备价款、向南通通轮公司提供设备。虽然南通通轮公司签订了《租赁物验收证明书》，但根据查明的事实，仲利国际公司实际并未完全履行向高密三维公司的付款义务，尚欠100万元的货款未能支付，因此高密三维公司并未完全交付设备组件，致使南通通轮公司就系争设备并未实际安装、调试、使用，故因仲利国际公司原因造成南通通轮公司未能取得设备，仲利国际公司应对此承担相应责任。仲利国际公司认为《代偿同意书》、《承诺书》表明南通通轮公司对于由高密三维公司免除100万元价款的事实为知情，但代偿抵扣应付货款属于仲利国际公司与高密三维公司之间的法律关系，与南通通轮公司无关。因此无论南通通轮公司对于100万元的抵扣是否知情，都不构成仲利国际公司不予支付欠付货款的理由。现高密三维公司否认其作出同意通过代偿抵扣货款的意思表示，且《代偿同意书》上的公章与高密三维公司的公章并不一致，仲利国际公司提交的《承诺书》也没有高密

《租赁合同》（合同号为AA13100104AAX）、《买卖合同》（合同号为AA13100104AAX-1）等均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规之禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。仲利国际公司应支付设备价款、向南通通轮公司提供设备。虽然南通通轮公司签订了《租赁物验收证明书》，但根据查明的事实，仲利国际公司实际并未完全履行向高密三维公司的付款义务，尚欠100万元的货款未能支付，因此高密三维公司并未完全交付设备组件，致使南通通轮公司就系争设备并未实际安装、调试、使用，故因仲利国际公司原因造成南通通轮公司未能取得设备，仲利国际公司应对此承担相应责任。仲利国际公司认为《代偿同意书》、《

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4452号上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人陈蕾，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通通轮模具股份有限公司。法定代表人顾鹏，董事长。委托代理人何玉洲，南通通轮模具股份有限公司员工。委托代理人何忠庆，江苏通南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……