定作合同纠纷 （2017）粤20民终4483号

郑鹏飞向陈桂芳、赵权明定作产品，因定作款支付问题产生本案纠纷，故本案是定作合同纠纷。郑鹏飞确认陈桂芳、赵权明已向其交付定作的产品，即陈桂芳、赵权明已履行了交付定作物的义务。郑鹏飞抗辩认为陈桂芳、赵权明交付的产品不符合要求，但未能举证证明其曾就质量问题向陈桂芳、赵权明提出异议，且郑鹏飞确认其签署欠条时确定的货款4万元是双方协商降价后确定的价款，也就是说即使双方对于产品质量问题存在争议，亦已通过协商降低价款予以解决，郑鹏飞再次以此抗辩不予付款，理据不足。郑鹏飞抗辩认为其签署欠条及调解协议时受到胁迫，但未能提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。综上，陈桂芳、赵权明已履行交付定作物的义务，郑鹏飞应按约支付定作款，现郑鹏飞未能提出合理依据及有效证据进行抗辩，应按双方达成的调解协议履行付款义务。现调解协议确定的付款期限已届满，郑鹏飞应向陈桂芳、赵权明支付定作款3万元。据此，一审法院判决如下：郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起七日内向陈桂芳、赵权明支付定作款3万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

郑鹏飞向陈桂芳、赵权明定作产品，因定作款支付问题产生本案纠纷，故本案是定作合同纠纷。郑鹏飞确认陈桂芳、赵权明已向其交付定作的产品，即陈桂芳、赵权明已履行了交付定作物的义务。郑鹏飞抗辩认为陈桂芳、赵权明交付的产品不符合要求，但未能举证证明其曾就质量问题向陈桂芳、赵权明提出异议，且郑鹏飞确认其签署欠条时确定的货款4万元是双方协商降价后确定的价款，也就是说即使双方对于产品质量问题存在争议，亦已通过协商降低价款予以解决，郑鹏飞再次以此抗辩不予付款，理据不足。郑鹏飞抗辩认为其签署欠条及调解协议时受到胁迫，但未能提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。综上，陈桂芳、赵权明已履行交付定作物的义务，郑鹏飞应按

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4483号上诉人（原审被告）：郑鹏飞，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：赵权明，男，1971年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。系陈桂芳丈夫。上诉人郑鹏飞因与被上诉人陈桂芳、赵权明定作合同纠纷一案，不服广东省中山……