机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终7841号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书及本院调取的勘验笔录等证据，可以证明原告之损伤系先后两起事故共同导致之结果，虽顾海涛、无锡恒友设备厂、太保无锡分公司均抗辩程瑞瑞的之受伤系第一起事故导致，与第二次事故无因果关系，但根据已调取的材料，第二次事故发生时，程瑞瑞仍在车内，且苏Ｂ×××××小型轿车在第二次事故中又与程瑞瑞所驾驶的车辆发生了碰撞，故根据现有的证据无法排除第二起事故与程瑞瑞之伤情存在关联性，故本院对上述几被告之辩解均不予采纳。对于第一事故，程瑞瑞车辆负主责，豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××重型半挂列车一方负次责，对第二起事故，三车均负同责，故程瑞瑞的损失应先由豫Ｂ×××××/豫Ｂ×××××重型半挂列车两个交强险针对第一起事故进行赔偿，因程瑞瑞医疗费162059.69元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元已超上述两个交强险医疗费用赔偿限额之和20000元，故在上述

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书及本院调取的勘验笔录等证据，可以证明原告之损伤系先后两起事故共同导致之结果，虽顾海涛、无锡恒友设备厂、太保无锡分公司均抗辩程瑞瑞的之受伤系第一起事故导致，与第二次事故无因果关系，但根据已调取的材料，第二次事故发生时，程瑞瑞仍在车内，且苏Ｂ×××××小型轿车在第二次事故中又与程瑞瑞所驾驶的车辆发生了碰撞，故根据现有的证据无法排除第二起事故与程瑞瑞之

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7841号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，总经理。委托代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程瑞瑞，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人戴均明，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏胡文祥律……