机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤02民终60号

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为：一、一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当。二、一审法院对刘燕军应承担的赔偿金额是否认定有误。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目刘春兰主张的金额一审法院认定的金额车辆损失23370.2元23370.2元关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当问题。本案现有证据显示，仁化交警大队对本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》是根据事故现场勘查、调查取证，结合对当事驾驶人员询问材料，依照交通事故的相关处理程序，依据法律、法规的规定综合分析判定后才作出的，没有证据显示交警部门在行使职权时存在故意偏袒一方、刻意作出错误认定的行为。刘燕军提出本案事故因刘佳彬未打转向灯突然左转弯掉头所致，应由刘佳彬承担本案事故全部责任，但刘燕军在收到本案《道路交通事故认定书》后没有循该认定书中载明的途径向上一级交警部门提出复核申请，对刘燕军该主动放弃自身权利的行为，本院只能理解

本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院对本案案由定性正确，本院予以认同。双方在二审中的争议焦点为：一、一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当。二、一审法院对刘燕军应承担的赔偿金额是否认定有误。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。损失项目刘春兰主张的金额一审法院认定的金额车辆损失23370.2元23370.2元关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》对本案事实和各方当事人应承担的民事责任予以认定是否得当问题。本案现有证据显示，仁化交警大队对本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》是根据事故现场勘查、调查取证，结合对

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终60号上诉人（原审被告）：刘燕军，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1963年9月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。上诉人刘燕军因与被上诉人刘春兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服仁化县人民法院（2016）粤0224民初568号民事……