提供劳务者受害责任纠纷 （2014）淄民三终字第560号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。翟所勇与司继波存在人身支配与管理关系，且司继波享有翟所勇的劳动成果并用以赚取经济利益，翟所勇并非故意或重大过失受到损害，故司继波应当赔偿翟所勇的各项经济损失，司继波要求翟所勇自行承担部分责任，因司继波并未提供充分的证据证明翟所勇在提供劳务过程中有故意或重大过失，故对其该项主张，不予支持。关于艾志杰与司继波是否合伙关系问题，两人没有签订合伙协议，没有办理工商登记，没有起字号，没有其他证据证明双方系合伙关系，司继波不能说明双方的投资比例，盈亏如何分配等合伙的关键因素，故不能认定两人是合伙关系，翟所勇要求艾志杰共同承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于赔偿费用。对于医疗费50.00元，翟所勇提交的淄川区中医院门诊收费票据无相关的门诊病历予以印证，不能证明该证据的合理性和必要性，对该证据不予认可。对于住院伙食补助费2160.00元，翟所勇住院180天，每天按12.00元计算，符合法律规定，予以支

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。翟所勇与司继波存在人身支配与管理关系，且司继波享有翟所勇的劳动成果并用以赚取经济利益，翟所勇并非故意或重大过失受到损害，故司继波应当赔偿翟所勇的各项经济损失，司继波要求翟所勇自行承担部分责任，因司继波并未提供充分的证据证明翟所勇在提供劳务过程中有故意或重大过失，故对其该项主张，不予支持。关于艾志杰与司继波是否合伙关系问题，两人没有签订合伙协议，没有办理工商登记，没有起字号，没有其他证据证明双方系

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三终字第560号上诉人（原审被告）：司继波，男，1972年4月24日，汉族，个体工商户。委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾志杰，男，1962年11月3日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。原审原告：翟所勇，男，196……