确认合同无效纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3483号

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人作为乙方、被拆迁人与两被上诉人作为甲方、拆迁人于2004年2月所签订的《房屋拆迁安置协议》，体现了双方当事人当时的真实意思表示。协议签订后，上诉人已全额领取协议约定的安置补偿款，并已将协议所涉房屋交付被上诉人后予以拆除。现上诉人在事隔十余年后，对上述协议之效力提出异议，并要求被上诉人返还宅基地、赔偿同样面积的房屋，缺乏事实基础，且有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，原审根据本案查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人陈建强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年三月二日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人作为乙方、被拆迁人与两被上诉人作为甲方、拆迁人于2004年2月所签订的《房屋拆迁安置协议》，体现了双方当事人当时的真实意思表示。协议签订后，上诉人已全额领取协议约定的安置补偿款，并已将协议所涉房屋交付被上诉人后予以拆除。现上诉人在事隔十余年后，对上述协议之效力提出异议，并要求被上诉人返还宅基地、赔偿同样面积的房屋，缺乏事实基础，且有违诚实信用原则，本院难以支持。综上，原审根据本案查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第3483号上诉人（原审原告）陈建强，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人xxx（系陈建强妻子），委托代理人伍助碧，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海泖港经济技术发展有限公司，法定代表人＊＊，总经理。委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区泖港镇人民政府，法定代表人xxx，镇长。……