赠与合同纠纷 （2016）川01民终2000号

被上诉人唐忠述与上诉人唐忠英系兄妹关系。2001年，在继承父母遗留的房产时，唐忠英及其他姊妹均书面表示了放弃继承，本案所涉继承法律关系已经处理完毕。2015年，唐忠英患病，因家庭经济困难，唐忠英以放弃继承的房屋现增值较大为由向唐忠述、李美芳提出给付一定经济帮助的请求，同年5月30日，在双方的兄长唐宗华在场的情形下，唐忠述、李美芳同意给付唐忠英5万元用于其专项治病，因不能当场兑现，唐忠述、李美芳向唐忠英出具欠款50000元的欠条，不是基于双方的债权债务关系产生，而是基于承诺，是赠与行为。因该赠与具有道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，不得任意撤销。唐忠述、李美芳在二审中主张出具欠条是受胁迫而为的说法，与证人唐宗华的陈述不符，唐忠述、李美芳也没有提供受胁迫的证据。因此，对唐忠英提出唐忠述、李美芳应给付50000元的诉讼请求，本院应予支持。但其主张的资金利息，因本案不是借贷关系，本院不予支持。原审判决认定本案事实清楚，但适用法律不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，判决如下：一、

被上诉人唐忠述与上诉人唐忠英系兄妹关系。2001年，在继承父母遗留的房产时，唐忠英及其他姊妹均书面表示了放弃继承，本案所涉继承法律关系已经处理完毕。2015年，唐忠英患病，因家庭经济困难，唐忠英以放弃继承的房屋现增值较大为由向唐忠述、李美芳提出给付一定经济帮助的请求，同年5月30日，在双方的兄长唐宗华在场的情形下，唐忠述、李美芳同意给付唐忠英5万元用于其专项治病，因不能当场兑现，唐忠述、李美芳向唐忠英出具欠款50000元的欠条，不是基于双方的债权债务关系产生，而是基于承诺，是赠与行为。因该赠与具有道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，不得任意撤销。唐忠述、李美芳在二审

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终2000号上诉人（原审原告）唐忠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐忠述，男，1955年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）李美芳，女，1953年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人唐忠英因与被上诉人唐忠述、李……