不当得利纠纷 （2015）中中法民一终字第629号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案小榄水务公司诉求叶煊林返还不当得利5376.78元，依法应对对叶煊林没有合法根据取得不当得利及造成他人损失的事实负有举证责任，但是根据上述查明之事实可见，小榄水务公司提交的证据根本不足以证明涉案水表为叶煊林所开设及使用，无法证明叶煊林取得了不当利益，其依法应承担举证不能的不利后果，故对小榄水务公司该诉讼主张，原审法院不予采信，其据此诉求叶煊林返还不当得利，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回小榄水务公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由小榄水务公司负担。小榄水务公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，叶煊林已经在提交的书面答辩状中自认绩东二泰丰二村泰和街一巷10号的编号为000***69水表为其使用的水表，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案小榄水务公司诉求叶煊林返还不当得利5376.78元，依法应对对叶煊林没有合法根据取得不当得利及造成他人损失的事实负有举证责任，但是根据上述查明之事实可见，小榄水务公司提交的证据根本不足以证明涉案水表为叶煊林所开设及使用，无法证明叶煊林取得了不当利益，其依法应承担举证不能的不利后果，故对小榄水务公司该诉讼主张，原审法院不予采信，其据此诉求叶煊林返还不当得利，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第629号上诉人（原审原告）：中山市小榄水务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李志荣，该公司总经理。委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶煊林，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：贺亚焕，女，1966年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。系叶煊林妻子。上诉人中山市……