确认合同无效纠纷 （2015）东民四终字第55号

原告与被告之间的争议属新农村建设中旧村改造产生的拆迁安置补偿关系争议。由于：1、该纠纷是在我国社会主义新农村建设中，因村庄改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据。且此争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，审理相关问题尚无法律依据；2、旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，旧村改造或者“村改居”后，村民如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，部分村民不满房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，也是集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由村民自治组织自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告武龙祥的起诉。上诉人武龙祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、被上诉人在本村修建道路是本村村集体内的行为，不是代表国家对上诉人所搬迁房屋进行补偿。上诉人与被上诉人2008年3月29日签订的《协议书》，是两个平等民事主体之间的民事行为，应受民法通则和合同法的调整，而不属于新农村建设政策调整的事项。二、上诉人对本村修建新道路和交换房屋的搬迁

原告与被告之间的争议属新农村建设中旧村改造产生的拆迁安置补偿关系争议。由于：1、该纠纷是在我国社会主义新农村建设中，因村庄改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新农村建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据。且此争议引起的拆迁安置补偿问题是在集体土地上进行的，审理相关问题尚无法律依据；2、旧村改造或者“村改居”是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的，旧村改造或者“村改居”后，村民如何进行安置补偿一般按照民主议定原则予以确定，部分村民不满房屋拆迁安置补偿的方案或者决议，也是集体经济组织内部集体成员自治的事项，应当由村民自治组织自行解决。依照《中华人民共

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民四终字第55号上诉人（原审原告）：武龙祥。被上诉人（原审被告）：广饶县稻庄镇南塔村村民委员会。法定代表人：武明林，主任。上诉人武龙祥因与被上诉人广饶县稻庄镇南塔村村民委员会确认合同无效一案，不服山东省广饶县人民法院（2012）广民二初字第89号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。武龙祥向原审法院起诉称，原告在南塔……