物权保护纠纷 （2016）皖12民再45号

本案原一、二审依据另案生效民事判决确认的事实，认定张金雷享有诉争土地的使用权。现该另案已经本院再审，本院作出（2015）阜民一再终字第00026号民事判决重新认定刘和勤对诉争承包地43.33亩在转承包期内享有使用权，张凤言无权处分该43.33亩承包地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无相反证据足以推翻的，当事人无需举证。本院（2015）阜民一再终字第00026号民事判决已确认刘和勤对诉争承包地43.33亩在转承包期内享有使用权。张金雷并无相反证据能够推翻该生效判决所确认的事实，也无其他证据能够证实其对本案诉争承包地享有使用权，故其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。案经本案审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00754号民事判决及本院（2014）阜民一终字第00169号民事判决；二、驳回原审原告张金雷的诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，共计2100元，由张金雷负担。

本案原一、二审依据另案生效民事判决确认的事实，认定张金雷享有诉争土地的使用权。现该另案已经本院再审，本院作出（2015）阜民一再终字第00026号民事判决重新认定刘和勤对诉争承包地43.33亩在转承包期内享有使用权，张凤言无权处分该43.33亩承包地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无相反证据足以推翻的，当事人无需举证。本院（2015）阜民一再终字第00026号民事判决已确认刘和勤对诉争承包地43.33亩在转承包期内享有使用权。张金雷并无相反证据能够推翻该生效判决所确认的事实，也无其他证据能够证实其对本案诉争承包地享有

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民再45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和勤，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金雷，住安徽省阜阳市颍州区。原审第三人：阜阳市颍东区插花镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。再审申请人刘和勤因与被申请人张金雷、原审第三……