排除妨害纠纷 （2019）浙10民终2738号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜小青主张因林鉴好未做好其居住房屋一楼卫生间的防水、并故意在接驳墙处钻洞导致姜小青居住的房屋漏水严重。但从现场察看情况看，俩人居住的房屋靠山而建，地势从北往南走低，与姜小青西边接驳的房屋后保留有水沟，而林鉴好与姜小青居住的房屋后壁墙上也均有不同程度的渗水痕迹，能够说明该处有自然原因导致渗水存在。现姜小青经法院释明后明确表示不对房屋渗水原因进行鉴定，故其提供的证据尚不足以证明渗水系由林鉴好造成，姜小青应当承担举证不利的法律后果。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回姜小青的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，在民事诉讼中，当事人对自身主张的事实负有举证责任。上诉人认为自家房屋的左面墙（接驳墙）出现严重漏水，系因被上诉人家未做好防水和钻洞所致，但从一、二审查看现场的情况看，双方房屋靠山而建，北面山坡地势高于南面房屋地势，

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜小青主张因林鉴好未做好其居住房屋一楼卫生间的防水、并故意在接驳墙处钻洞导致姜小青居住的房屋漏水严重。但从现场察看情况看，俩人居住的房屋靠山而建，地势从北往南走低，与姜小青西边接驳的房屋后保留有水沟，而林鉴好与姜小青居住的房屋后壁墙上也均有不同程度的渗水痕迹，能够说明该处有自然原因导致渗水存在。现姜小青经法院释明后明确表示不对房屋渗水原因进行鉴定，故其提供的证据尚不足以证明渗水系由林鉴好造成，姜小青应当承担举证不利的法律后果。该院依照《中华人民共和国民

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2738号 上诉人（原审原告）：姜小青，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：韩高远、侯亚丹，浙江易特纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林鉴好，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人姜小青因与被上诉人林鉴好相邻用水、排水纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1……