劳动争议 （2019）皖01民终4313号

根据昌华公司、李光友诉辩称情况，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系以及李光友入职时间和终止劳动合同时间？2、李光友的仲裁请求是否超过仲裁时效？3、昌华公司的各项诉请有无事实和法律依据？关于双方是否存在劳动关系及李光友入职时间和终止劳动合同时间问题。关于双方是否存在劳动关系问题，一审法院认为，昌华公司在2009年8月23日下发《关于李光友同志的任职通知》，决定任命李光友为昌华公司总经理职务，且双方在2013年1月办理交接的时候，李光友移交的证件、印章中也包含昌华公司的行政公章，说明李光友不仅管理凤台县农机石油供应公司、安徽中淮石油化工有限公司，而且也对昌华公司进行管理，结合任职通知的内容，能够证明双方存在劳动关系。昌华公司虽对该任职通知的真实性持有异议，但并没有提供证据证明该任职通知是李光友个人私自伪造，故对其辩称主张不予采信。关于李光友入职时间和终止劳动合同时间问题，一审法院认为，《安徽省劳动争议处理证据规则》第八条规定：“因用人单位做出开除、除名、解除劳动合同、支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，从李光友提供的任职文件内容反

根据昌华公司、李光友诉辩称情况，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系以及李光友入职时间和终止劳动合同时间？2、李光友的仲裁请求是否超过仲裁时效？3、昌华公司的各项诉请有无事实和法律依据？关于双方是否存在劳动关系及李光友入职时间和终止劳动合同时间问题。关于双方是否存在劳动关系问题，一审法院认为，昌华公司在2009年8月23日下发《关于李光友同志的任职通知》，决定任命李光友为昌华公司总经理职务，且双方在2013年1月办理交接的时候，李光友移交的证件、印章中也包含昌华公司的行政公章，说明李光友不仅管理凤台县农机石油供应公司、安徽中淮石油化工有限公司，而且也对昌华公司进行管理，结合任职通知的内容

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4313号上诉人（原审原告）：安徽省昌华石油运输有限公司,住所地安徽省合肥市铜陵北路2号楼608室，组织机构代码证74086808-3。法定代表人:王华兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:李婷婷，安徽中特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李光友，男，1854年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正……