提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉05民终1484号

本案为提供劳务者在工作期间因病猝死，其近亲属提出损害赔偿而引起的纠纷。关于涉案各主体间的法律关系定性及死亡与工作间的因果关系认定问题，是本案各方争议的主要焦点，根据已查明的事实，分析评定如下：（一）涉案的工程由尹长业、陈旭前期与周军联系、磋商，后期尹长业退出，陈旭与周军商定工程价格及具体的工作方式（即周军出设备和原料，陈旭负责人工，报酬为900元），故周军与陈旭形成劳务承包合同关系（周军为发包人，陈旭为承包人）。陈旭承包该劳务工程后又联系、组织于会江等人完成工作，双方虽未明确劳务价格及具体的权利义务关系，但根据当地农民工提供劳务的交易习惯以及陈旭在劳务过程中的组织领导、支配地位的情形可以认定，于会江形成个人间的劳务合同关系（即雇佣关系）；（二）因涉案工程技术要求较低，无需发包给专业资质的承包人，亦无需提供较高的劳动安全保障，为当地农村常见的体力劳动，故对于会江的死亡发包人周军不存在过错，无需承担赔偿责任。尹长业未与涉案各方形成实质的法律关系，对于会江的死亡亦无需承担责任。因于会江的死亡经鉴定与从事劳务活动存在因果关系，陈旭与于会江存在雇佣关系，其在选任雇员的时候，应结合雇佣活动的劳动强

本案为提供劳务者在工作期间因病猝死，其近亲属提出损害赔偿而引起的纠纷。关于涉案各主体间的法律关系定性及死亡与工作间的因果关系认定问题，是本案各方争议的主要焦点，根据已查明的事实，分析评定如下：（一）涉案的工程由尹长业、陈旭前期与周军联系、磋商，后期尹长业退出，陈旭与周军商定工程价格及具体的工作方式（即周军出设备和原料，陈旭负责人工，报酬为900元），故周军与陈旭形成劳务承包合同关系（周军为发包人，陈旭为承包人）。陈旭承包该劳务工程后又联系、组织于会江等人完成工作，双方虽未明确劳务价格及具体的权利义务关系，但根据当地农民工提供劳务的交易习惯以及陈旭在劳务过程中的组织领导、支配地位的情形可以认定，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1484号上诉人（原审被告）：陈旭，男，1990年12月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：高国锋，梅河口市解放街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘金霞，女，1963年8月6日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：于洪艳，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）……