机动车交通事故责任纠纷 （2017）闽09民终830号

关于保险免责问题。缪梅玉等人提供的保险条款第十一条第㈢项规定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”，其本身存有歧义：“…增加10%的绝对免赔率；”按常人理解，仅是投保车辆未投保不计免赔特约险，在免赔的基础上增加10%的绝对免赔率，而已投保不计免赔特约险的，则不存在免赔，也就无增加10%的绝对免赔率。根据我国合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案中对于保险条款中的该项规定应作出不利于保险公司的解释，淮安人寿财险公司关于车辆超载商业三者险部分绝对免赔10％的抗辩意见，不予采纳。综上所述，缪梅玉等五人主张的赔偿款项合计1173858.5元。淮安人寿财险公司作为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保公司应对上述经济损失及精神损害抚慰金依法在交强险赔偿责任限额内其中死亡、伤残赔偿金限额110000元及财产损失2000限额项下先行赔偿，即赔付112000元；对交强险赔付后的不足部分依张月山在事故中所负的同等责任，本院确定为按50%的份额进行赔偿。由于苏Ｈ×××××号车投保了商业险，故淮安人寿财险

关于保险免责问题。缪梅玉等人提供的保险条款第十一条第㈢项规定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”，其本身存有歧义：“…增加10%的绝对免赔率；”按常人理解，仅是投保车辆未投保不计免赔特约险，在免赔的基础上增加10%的绝对免赔率，而已投保不计免赔特约险的，则不存在免赔，也就无增加10%的绝对免赔率。根据我国合同法的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本案中对于保险条款中的该项规定应作出不利于保险公司的解释，淮安人寿财险公司关于车辆超载商业三者险部分绝对免赔10％的抗辩意见，不予采纳。综上所述，缪梅玉等五人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽09民终830号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市清河区健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪梅玉，女，1947年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1967年11月……