继承纠纷 （2014）榕民终字第1438号

上诉人何某甲提供的证据均形成于张金珠、何依莲夫妇生前所有的闽侯县荆溪镇埔前村立里的房屋拆迁前后，不足以证实其与张金珠和何依莲夫妻生前形成收养的事实，且上诉人的户口也没有落户在张金珠、何依莲夫妇生前的住所，故一审认定上诉人提供的证据无法证明上诉人是张金珠和何依莲夫妻的养子，上诉人要求和被上诉人何某乙共同继承张金珠和何莲夫妻的遗产，证据不足，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币7344元由何某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈集美代理审判员　　陈长灿代理审判员　　吴筱洲二〇一四年五月十三日书　记　员　　彭海燕

上诉人何某甲提供的证据均形成于张金珠、何依莲夫妇生前所有的闽侯县荆溪镇埔前村立里的房屋拆迁前后，不足以证实其与张金珠和何依莲夫妻生前形成收养的事实，且上诉人的户口也没有落户在张金珠、何依莲夫妇生前的住所，故一审认定上诉人提供的证据无法证明上诉人是张金珠和何依莲夫妻的养子，上诉人要求和被上诉人何某乙共同继承张金珠和何莲夫妻的遗产，证据不足，并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币7344元由何某甲负担。本判决为终审判决。审　

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1438号上诉人（原审原告）何某甲，男，1956年7月9日出生，汉族。委托代理人林培芳，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何某乙，女，1967年3月10日出生汉族。委托代理人陈常青、林仁瑞，福建海山律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人何某乙继承纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1757号民事判决……