金融借款合同纠纷 （2019）晋0902民初897号
裁判要旨
原告忻州农商行与被告北肖村委会签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（法释[1999]7号）明确，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 原告于2017年9月1日向被告北肖村委会送达逾期贷款通知书，村委会计在回执上盖章确认。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。” 据此，被告北肖村委会会计加盖公章所产生的责任应由被告北肖村委会承担。 原告要求被告北肖村委会归还借款本息的诉讼请求未超过诉讼时效，本院依法予以支持。 原告关于要求对被告抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，因原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，
摘要
山西忻州农村商业银行股份有限公司与忻府区东楼乡北肖村村民委员会金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初897号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区和平西街。 法定代表人：亢某，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。 被告：忻府区东楼乡北肖村村民委员会，住所地忻府区**乡北肖村。 法定代表人：郝某，职务村委会主任。 原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻府区东楼乡北肖村村民委员会金融借款合……