返还原物纠纷 （2017）皖11民终1500号

张建通过购买的方式合法取得了皖Ｍ×××××号“宝马”轿车的所有权及车辆行驶证，张建对皖Ｍ×××××号“宝马”轿车享有的物权受法律保护，叶红海在使用完该车后理应归还，故张建要求叶红海返还车牌号为皖Ｍ×××××的“宝马”轿车一辆及该车行驶证的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予以支持。对叶红海辩称是张建口头同意将本案争议的车辆抵给这些被诈骗的人的主张，因叶红海未能提供证据证明，公安机关也没有立案侦查，该事实无法认定，故叶红海不愿返还车辆的理由不能成立，对此辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告叶红海于本判决生效后十日内向原告张建返还车牌号为皖Ｍ×××××的“宝马”轿车一辆及该车的行驶证一件。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告叶红海负担。为支持其上诉主张，叶红海在二审提供了以下证据：1、电话录音一份，证明张建承认其从事传销；事情败露后，叶红海、张建以及管某、钱某1在一起协商如何赔偿，张建承认骗钱的事实并同意

张建通过购买的方式合法取得了皖Ｍ×××××号“宝马”轿车的所有权及车辆行驶证，张建对皖Ｍ×××××号“宝马”轿车享有的物权受法律保护，叶红海在使用完该车后理应归还，故张建要求叶红海返还车牌号为皖Ｍ×××××的“宝马”轿车一辆及该车行驶证的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予以支持。对叶红海辩称是张建口头同意将本案争议的车辆抵给这些被诈骗的人的主张，因叶红海未能提供证据证明，公安机关也没有立案侦查，该事实无法认定，故叶红海不愿返还车辆的理由不能成立，对此辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1500号上诉人（原审被告）：叶红海，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，1984年11月14日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代……