财产损害赔偿纠纷 （2021）苏07民终3581号

双方争议的焦点：对火灾发生，王亚刚、亚欧公司、中迪公司是否存在过错？王明在承租涉案房屋时进行了装修，是否留下安全隐患，且灌南县消防救援大队作出的火灾事故认定书认定火灾起火部位位于商铺二层厨房吊顶灯具处，火灾起火原因排除人为纵火、遗留火种、液化气燃爆，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾，导致王明存放在二层地面上的对联、灯笼等物品被烧毁，王明没有证据证明王亚刚、亚欧公司、中迪公司存在过错。火灾的发生，王明没有证据证明王亚刚、亚欧公司、中迪公司存在过错，因火灾给王明造成的损失，王亚刚、亚欧公司、中迪公司不应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决：驳回王明的诉讼请求。二审中，王明提交了2020年11月3日、2020年11月25日两份行政处罚决定书，证明灌南禾越物业管理有限公司管理的灌南农副产品批发市场消防设施未保持完好有效。王明提交了王某某、杨某某询问笔录，证明王某某、杨某某在涉案房屋内使用液化气罐做饭，对火灾的发生有过错。另外，涉案房屋内存有上诉人的大量对联、灯笼，损失至少几万元。王明提交了灌南禾越物业管理有限公司工作人员周某的询问笔录

双方争议的焦点：对火灾发生，王亚刚、亚欧公司、中迪公司是否存在过错？王明在承租涉案房屋时进行了装修，是否留下安全隐患，且灌南县消防救援大队作出的火灾事故认定书认定火灾起火部位位于商铺二层厨房吊顶灯具处，火灾起火原因排除人为纵火、遗留火种、液化气燃爆，不排除电气线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾，导致王明存放在二层地面上的对联、灯笼等物品被烧毁，王明没有证据证明王亚刚、亚欧公司、中迪公司存在过错。火灾的发生，王明没有证据证明王亚刚、亚欧公司、中迪公司存在过错，因火灾给王明造成的损失，王亚刚、亚欧公司、中迪公司不应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终3581号上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王廷军、周飞（实习），江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚刚，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏亚欧食用菌投资有限公司，住所地灌南县新安镇人民路东首（灌南县现代农业示范……