财产损害赔偿纠纷 （2017）苏06民终765号

1.沈建平除提供张卫兵出具的欠条外，本人到庭并能自然顺畅地陈述事情的起因、款项来源及交付款项的时间、地点及数额。张卫兵否认欠条的真实性，并认为其从未收到过沈建平的一分钱，为此，张卫兵提交了汇龙镇中心派出所出具的接处警工作登记表及处警工作说明，经审查，该材料系公安部门按照张卫兵的自述而进行的记载，并非调查所得结论，故张卫兵提供的相关证据不足以证明欠条系实施违法行为取得。法院基于双方自2010年以来相互间接触均为承接工程一事，故认为双方有一定账目往来更符合常理。另外，法院要求张卫兵其本人到庭作陈述，但其均未亲自到庭进行陈述。综上，张卫兵的抗辩不能对抗沈建平的主张，张卫兵应承担还款付息的法律责任。2.张卫兵、袁萍于2015年7月14日办理离婚登记手续，而欠条中的款项系两人多年经济往来而结账形成，法院认定该债务存在于张卫兵与袁萍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。对沈建平主张的利息，双方在欠条中虽未约定，但欠条中的双方约定“如不还加倍结算”可按沈建平的要求作为利息予以主张与法不悖，沈建平主张自逾期之日起按年息24%计算利息，法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八

1.沈建平除提供张卫兵出具的欠条外，本人到庭并能自然顺畅地陈述事情的起因、款项来源及交付款项的时间、地点及数额。张卫兵否认欠条的真实性，并认为其从未收到过沈建平的一分钱，为此，张卫兵提交了汇龙镇中心派出所出具的接处警工作登记表及处警工作说明，经审查，该材料系公安部门按照张卫兵的自述而进行的记载，并非调查所得结论，故张卫兵提供的相关证据不足以证明欠条系实施违法行为取得。法院基于双方自2010年以来相互间接触均为承接工程一事，故认为双方有一定账目往来更符合常理。另外，法院要求张卫兵其本人到庭作陈述，但其均未亲自到庭进行陈述。综上，张卫兵的抗辩不能对抗沈建平的主张，张卫兵应承担还款付息的法律责任。2

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终765号上诉人（原审被告）：张卫兵，男，1958年5月11日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张斌，江苏江花律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁萍，女，1960年5月27日出生，汉族，住启东市。被上诉人（原审原告）：沈建平，男，1961年12月21日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉……