合同纠纷 （2021）京02民终957号

盛世旌国公司对诉讼请求中的金额是认可的，其拒绝付款的主要理由是要求梁卫退还570000元货款以及742970元佣金。但是，梁卫的诉讼请求涉及价格保证金、预付款、垫付货款，而盛世旌国公司所主张的570000元货款以及742970元佣金属于另一法律关系，且双方关于570000元货款以及742970元佣金存在争议，故在盛世旌国公司未提出反诉的情况下，其以此拒绝付款，一审法院不予支持。双方针对570000元货款以及742970元佣金的争议，应另行解决。梁卫主张的利息标准没有合同依据，一审法院酌情确定按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、盛世旌国公司于判决生效后七日内向梁卫返还价格保证金990073.6元、预付款195000元、垫付货款160000元；二、盛世旌国公司于判决生效后七日内向梁卫支付上述第一项款项的利息（以欠付金额为基数，自2020年8月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回梁卫的其他诉讼请求。本院二审期间，盛世旌国公司提交

盛世旌国公司对诉讼请求中的金额是认可的，其拒绝付款的主要理由是要求梁卫退还570000元货款以及742970元佣金。但是，梁卫的诉讼请求涉及价格保证金、预付款、垫付货款，而盛世旌国公司所主张的570000元货款以及742970元佣金属于另一法律关系，且双方关于570000元货款以及742970元佣金存在争议，故在盛世旌国公司未提出反诉的情况下，其以此拒绝付款，一审法院不予支持。双方针对570000元货款以及742970元佣金的争议，应另行解决。梁卫主张的利息标准没有合同依据，一审法院酌情确定按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终957号上诉人（原审被告）：北京盛世旌国科技集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**707。法定代表人：张健，总经理。委托诉讼代理人：何欣峻，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁卫，女，1975年3月9日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。上诉人北京盛世旌国科技集团有限公司（以下简称盛世……