返还原物纠纷 （2014）邢民四终字第366号

收条被上诉人霍东全本人所打，该收款条未加盖村委会公章，该行为应是被上诉人个人行为，上诉人起诉状也是起诉的被上诉人个人，故被上诉人霍东全作为本案诉讼主体正确。2008年12月31日被上诉人向上诉人出具的收款条上明确写明地款、材料款8万元，该8万元收据应理解为地款和材料款的总和。结合双方的介绍人阎福廷的陈述及同时期、同地段购房人的证言，应认定被上诉人给上诉人出具的8万元收条中已包含了阎福廷代收上诉人2008年12月9日所交的3万元。故对上诉人主张交给被上诉人11万元的说法，本院不予采信。关于房屋占地是否合法，是否有规划审批手续等，不是本案审理的范围，如果上诉人认为占用土地违法，可向有关行政部门反映。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案双方不同意调解，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由王福群负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　张志春代理审判员　　孙跃兴二〇一四年六月五日书　记　员　　张　雪

收条被上诉人霍东全本人所打，该收款条未加盖村委会公章，该行为应是被上诉人个人行为，上诉人起诉状也是起诉的被上诉人个人，故被上诉人霍东全作为本案诉讼主体正确。2008年12月31日被上诉人向上诉人出具的收款条上明确写明地款、材料款8万元，该8万元收据应理解为地款和材料款的总和。结合双方的介绍人阎福廷的陈述及同时期、同地段购房人的证言，应认定被上诉人给上诉人出具的8万元收条中已包含了阎福廷代收上诉人2008年12月9日所交的3万元。故对上诉人主张交给被上诉人11万元的说法，本院不予采信。关于房屋占地是否合法，是否有规划审批手续等，不是本案审理的范围，如果上诉人认为占用土地违法，可向有关行政部门反映

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第366号上诉人（原审原告）王福群，男，1959年9月19日生，汉族，现住邢台市桥东区。委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）霍东全，男，1955年5月23日生，汉族，现住邢台县。原审第三人阎福廷，男，1950年8月11日生，汉族，现住邢台市桥西区。上诉人王福群因返还原物纠纷一案，不服邢台县……