返还原物纠纷 （2017）吉24民终288号

本院根据生效的（2001）敦民初字第1260号民事判决将涉案房屋依法执行给被告李刚的父亲李景和，敦化市人民政府为李景和颁发了私有房屋所有权证。李景和去世后，涉案房屋所有权过户到被告李刚名下。原告车仁丰要求被告李刚返还涉案房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李刚不同意返还涉案房屋的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告车仁丰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车仁丰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李刚占有诉争房屋，有生效民事判决作为依据，并经过执行程序产权转移登记到李刚父亲李景和名下，再又过户到李刚名下，故车仁丰主张李刚非法占有诉争房屋，本院不予支持。车仁丰主张（2001）敦民初字第1260号民事判决是李景和虚构事实和证据，在上诉人不知情的情况下做出的违法判决，但该案已经发生法律效力，且已执行完毕，在本案中无法对该民事案件裁判结论的正确与否进行评判。综上，车仁丰的上诉请求，本院不予支持；一

本院根据生效的（2001）敦民初字第1260号民事判决将涉案房屋依法执行给被告李刚的父亲李景和，敦化市人民政府为李景和颁发了私有房屋所有权证。李景和去世后，涉案房屋所有权过户到被告李刚名下。原告车仁丰要求被告李刚返还涉案房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告李刚不同意返还涉案房屋的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告车仁丰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告车仁丰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终288号上诉人（原审原告）：车仁丰，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，现住吉林省敦化市。原审第三人：金守汉，住吉林省延吉市。原审第三人：金柳浩，住吉林省延吉市。上诉人车仁丰因与被上诉人李刚及原审第三人金守汉、金柳浩之间返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉……