建设工程施工合同纠纷 （2016）粤08民终1240号

华工大公司和龙达公司经协商自愿签订的建筑工程合同及相关补充协议，双方主体适格，合同内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为有效合同。华工大公司签订合同后，该承建工程由华工大公司设立在徐闻的项目部进行施工建设，该项目部将部分施工项目分包给第三人邓晨辉、邵勇诚、钟纯永、杨文强、陈亚胜等人施工，并不影响华工大公司与龙达公司之间合同的履行。第三人邓晨辉、邵勇诚、钟纯永等人与龙达公司之间并不存在建设工程施工合同关系。在承建过程中，由于龙达公司未按合同约定的时间支付工程款，华工大公司无法按施工进度进行建设，因而导致发生纠纷，并致使华工大公司退出施工建设。在华工大公司投入资金承建部分工程后，龙达公司在未解除双方签订的建设施工合同的情况下就将余下工程全部另行转包给其他单位承建。华工大公司和龙达公司引起诉讼原因在于双方未能就工程款结算金额进行确认及给付问题达成一致意见，故本案的主要争议焦点为：1、华工大公司承建涉案工程的工程量为多少，即是否承建了A、C幢±00以下基础等工程；2、龙达公司已给华工大公司支付了多少工程款，现尚欠多少。（一）关于华工大公司承建涉案工程的工程量问题。华工大公司与龙达公

华工大公司和龙达公司经协商自愿签订的建筑工程合同及相关补充协议，双方主体适格，合同内容系双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，应为有效合同。华工大公司签订合同后，该承建工程由华工大公司设立在徐闻的项目部进行施工建设，该项目部将部分施工项目分包给第三人邓晨辉、邵勇诚、钟纯永、杨文强、陈亚胜等人施工，并不影响华工大公司与龙达公司之间合同的履行。第三人邓晨辉、邵勇诚、钟纯永等人与龙达公司之间并不存在建设工程施工合同关系。在承建过程中，由于龙达公司未按合同约定的时间支付工程款，华工大公司无法按施工进度进行建设，因而导致发生纠纷，并致使华工大公司退出施工建设。在华工大公司投入资金承建部分工程后，龙达公

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1240号上诉人（原审被告）：徐闻县龙达房地产开发有限公司，住所地：广东省徐闻县徐城镇东方二路。法定代表人：龙志强，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东华工大建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山华南理工大学化工厂内一栋。法定代表人：杨小珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国……