民间借贷纠纷 （2021）京01民终4200号

通过庭审查明的事实，可以确认张素芳与金仁锡之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。金仁锡认可收到张素芳交付借款本金90万元，本案争议焦点为金仁锡所还款项的性质。该院认为，金仁锡所出具的《欠条》中已载明逾期还款应当“按所欠余额的3％支付利息”，张素芳主张该3％系月息，金仁锡辩称系年息，结合金仁锡在之后的2019年6月、8月、9月相继又出具还款书的事实，该院确认该3％的约定系月利率的计算标准。金仁锡主张还款性质全部为本金无事实和法律依据，该院不予采信。金仁锡的还款应当按照先息后本的原则予以抵扣，经核算，金仁锡截止目前的尚欠借款本金应为608027元，对张素芳诉讼请求中应当偿还的借款本金中的超出部分该院不予支持。金仁锡未按承诺履行还款付息义务是造成本案纠纷的主要原因，现张素芳要求金仁锡支付逾期利息，符合法律规定，但其主张的利息计算标准已超出司法保护的上限，该院对超出部分不予支持。金仁锡关于派出所接警单所涉事项不属本民事案件的审理范围，且不能成为其拒绝还款的合法理由。张素芳主张的精神损失及因追索欠款所产生的费用，无事实

通过庭审查明的事实，可以确认张素芳与金仁锡之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。金仁锡认可收到张素芳交付借款本金90万元，本案争议焦点为金仁锡所还款项的性质。该院认为，金仁锡所出具的《欠条》中已载明逾期还款应当“按所欠余额的3％支付利息”，张素芳主张该3％系月息，金仁锡辩称系年息，结合金仁锡在之后的2019年6月、8月、9月相继又出具还款书的事实，该院确认该3％的约定系月利率的计算标准。金仁锡主张还款性质全部为本金无事实和法律依据，该院不予采信。金仁锡的还款应当按照先息后本的原则予以抵扣，经核算，金仁锡截止目前的尚欠

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4200号上诉人（原审被告）：金仁锡，男，1965年4月24日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常欣，北京市钰梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1965年8月30日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人金仁锡因与被上诉人张素芳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4840号民事判……