机动车交通事故责任纠纷 （2014）汕尾中法民三终字第72号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、柯世雄误工费和护理费用等的计算标准。二、柯世雄住院时间、用药及伤残评定是否合理。三、平安福鼎支公司和福鼎大顺公司是否负连带责任。四、福鼎大顺公司垫付款30000元及本案诉讼费的问题。关于柯世雄误工费和护理费用等的计算标准的问题。上诉人柯世雄在原审提供了汕头市金平区裕发塑料印刷厂的营业执照及工资证明，要求误工费按实发的月收入4600元计算，从证据的角度来看，上诉人柯世雄是该厂的投资人，其提供的工资证明是自定的，没有提供相应的银行收入票据来佐证，因此，其主张的误工费每月4600元，本院不予支持。但其投资办厂是事实存在，可以参照《2013年广东省人身损害赔偿计算标准》汕头经济特区在岗职工年均工资43147元计算，即误工费为：43147元÷365天×433天=51185元。至于护理费的计算标准，上诉人没有提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的相关证明，原审按2013年度城镇居民人均可支配收入计算并无不妥。因此，其护理费的请求，理据不足，本院不予支持。另外，上诉人柯世雄提出应计算住宿费及增加交通费的问题，因其提供的证据不足，原审对住宿费和交通

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点是：一、柯世雄误工费和护理费用等的计算标准。二、柯世雄住院时间、用药及伤残评定是否合理。三、平安福鼎支公司和福鼎大顺公司是否负连带责任。四、福鼎大顺公司垫付款30000元及本案诉讼费的问题。关于柯世雄误工费和护理费用等的计算标准的问题。上诉人柯世雄在原审提供了汕头市金平区裕发塑料印刷厂的营业执照及工资证明，要求误工费按实发的月收入4600元计算，从证据的角度来看，上诉人柯世雄是该厂的投资人，其提供的工资证明是自定的，没有提供相应的银行收入票据来佐证，因此，其主张的误工费每月4600元，本院不予支持。但其投资办厂是事实存在，可以参照《2013年广东省人

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕尾中法民三终字第72号上诉人（原审原告）柯世雄，男，汉族，1960年1月10日出生，广东省汕头市人，住汕头市金平区。委托代理人金梓乐，广东泛尔律师事务所律师。委托代理人倪哲绵，广东泛尔律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省福鼎市大顺物流有限公司，住所地福建省福鼎市桐山流美富民工业小区。法定代表人林德生，经理。委托代理人汪正芳，职员。上诉人（……