机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02681号

当事人对自己的诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，章世成主张其已向李超支付7万元，但从其提供的《收条》来看，其中仅有1份2万元的收据系交警部门出具，其余5万元收条的出具人身份不明，不足以说明系李超收取了相关款项，但鉴于李超自认收到了3万元，故原判认定李超收到章世成的款项金额为3万元，并无不当。关于残疾赔偿金，李超在原审中提供的《劳动合同》可证明其在事故发生之前长期在城镇居住、工作的事实，因此，依法应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。关于误工费标准，李超原审提供的工资表显示李超月工资最低为2011年11月的1806元（因病事假扣除了810元），其余工资在2491元至3157元之间浮动，原判按照100元每天计算误工费，与李超的工资表以及当地相同行业平均工资标准基本相符，也不无不当。至于焦亚生、焦同兴、焦丽的责任问题，在原审法院判令焦亚生三人承担连带赔偿责任后，焦亚生三人并未提出上诉，而且如果肇事车辆存在所有权转让的情形，其理应在原审中即提交车辆转让的证据，但其直至二审才提供《车辆转让协议书》，该证据并无其他证据相互印证，不足以证明车辆

当事人对自己的诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，章世成主张其已向李超支付7万元，但从其提供的《收条》来看，其中仅有1份2万元的收据系交警部门出具，其余5万元收条的出具人身份不明，不足以说明系李超收取了相关款项，但鉴于李超自认收到了3万元，故原判认定李超收到章世成的款项金额为3万元，并无不当。关于残疾赔偿金，李超在原审中提供的《劳动合同》可证明其在事故发生之前长期在城镇居住、工作的事实，因此，依法应按照城镇标准计算其残疾赔偿金。关于误工费标准，李超原审提供的工资表显示李超月工资最低为2011年11月的1806元（因病事假扣除了810元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02681号上诉人（原审被告）：章世成。被上诉人（原审原告）：李超。委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。原审被告：焦亚生。原审被告：焦同兴。原审被告：焦丽。上诉人章世成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案……