饲养动物损害责任纠纷 （2015）马民一终字第00540号

公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，马钢公司饲养的狗造成段金盆损害，马钢公司理应承担相应的赔偿责任。段金盆通过道口时，道口栏杆是敞开的，马钢公司亦未提供充分的证据证明其派人进行了阻止，即使马钢公司有合法的犬类饲养手续及其门口设有警示标语，但无法以此推断出段金盆被咬伤系由于其本人存在故意或重大过失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马钢公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人马钢（集团）控股有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王红军代理审判员　　张茂进代理审判员　　方　芳二〇一五年十二月二日书　记　员　　王先平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，马钢公司饲养的狗造成段金盆损害，马钢公司理应承担相应的赔偿责任。段金盆通过道口时，道口栏杆是敞开的，马钢公司亦未提供充分的证据证明其派人进行了阻止，即使马钢公司有合法的犬类饲养手续及其门口设有警示标语，但无法以此推断出段金盆被咬伤系由于其本人存在故意或重大过失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马钢公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00540号上诉人（原审被告）：马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织机构代码××。法定代表人：高海建，该公司董事长。委托代理人：谢发扬，该公司员工。委托代理人：刘彦，马钢律师事务部律师。被上诉人（原审原告）：段金盆，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人马钢（集团）控股有限公司（……