农业承包合同纠纷 （2020）川05民终2066号

原告罗介先、罗永亮与被告马朝均对于双方签订了《合同》均无异议，一审法院对该事实予以确认。本案原、被告的争议焦点：一是双方签订的《合同》的法律性质，二是双方签订的《合同》是否存在解除的情形。 争议焦点一，双方签订的《合同》的法律性质。原告认为该《合同》是土地经营权流转合同，被告认为该《合同》是土地承包经营权转让合同。一审法院认为，首先，根据双方签订的《合同》第一条“甲方把自己的林权证和农税补贴一折通交给乙方，转让为乙方经营依据，如果以后集体要重新颁发林权证就颁给乙方，和甲方再无关系。”以及第三条“2010年以后所有的社会负担（包括修公路和集体发生的一切关系）全部由乙方负责，和甲方再无关系。”的文义来看，该条款中的“集体”为集体经济组织，即土地发包方，二原告要求以后颁发林权证直接颁发给被告，与其再无关系，可以看出二原告不愿以后与发包方有任何关系，其实际是想将土地承包权转让；且从二原告将自己的林权证和农税补贴一折通交给被告的行为也可以看出，二原告作为承包方是将自己的土地承包经营权转让给被告马朝均。其次，双方签订的《合同》是由罗克松执笔，罗克松当时是原、被告所在社的社长，现在仍是该社的社长，且

原告罗介先、罗永亮与被告马朝均对于双方签订了《合同》均无异议，一审法院对该事实予以确认。本案原、被告的争议焦点：一是双方签订的《合同》的法律性质，二是双方签订的《合同》是否存在解除的情形。 争议焦点一，双方签订的《合同》的法律性质。原告认为该《合同》是土地经营权流转合同，被告认为该《合同》是土地承包经营权转让合同。一审法院认为，首先，根据双方签订的《合同》第一条“甲方把自己的林权证和农税补贴一折通交给乙方，转让为乙方经营依据，如果以后集体要重新颁发林权证就颁给乙方，和甲方再无关系。”以及第三条“2010年以后所有的社会负担（包括修公路和集体发生的一切关系）全部由乙方负责，和甲方再无关系。”的文

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终2066号 上诉人（原审原告）：罗永亮，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷刚，四川辉浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马朝均，男，1974年9月19日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 原审……