农业承包合同纠纷 （2015）百中民一终字第431号

合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议。一、罗廷按是否是本案适格原告问题。原告是涉案承包合同当事人之一，本案纠纷与原告有利害关系，罗廷按属本案适格原告。二、关于涉案承包合同承包人问题。原告罗廷按诉称1993年12月1日订立的《荒山承包合同书》实际是罗廷按、甘仁和被告签订的合同，第三人非实际承包人。但被告提供的、各方当事人均无异议的公证书及内附《荒山承包合同书》中已明确原告、第三人黄冠华、第三人甘南的父亲甘仁三人系代表乙方共同在承包合同上签字，被告与第三人黄冠华、甘南的陈述能相互印证自2006年至2011年止的承包费是第三人黄冠华交纳至被告处，并可推定该段承包期的承包费是第三人独自出资交纳的。故一审法院认为，黄冠华参与了涉案承包地的生产经营，涉案承包地为甘仁、原告罗廷按、第三人黄冠华合伙承包。鉴于庭审中各当事人关于合伙事宜的陈述不一致，一审法院认定合伙人之一甘仁去世后，第三人甘南未加入合伙，合伙人减少为原告罗廷按、第三人黄冠华二人，但合伙财产中属于甘仁的财产份额未进行结算分割退还甘仁的法定继承人。三、关于承包合同相关条款理解问题。从

合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的意思表示一致的协议。一、罗廷按是否是本案适格原告问题。原告是涉案承包合同当事人之一，本案纠纷与原告有利害关系，罗廷按属本案适格原告。二、关于涉案承包合同承包人问题。原告罗廷按诉称1993年12月1日订立的《荒山承包合同书》实际是罗廷按、甘仁和被告签订的合同，第三人非实际承包人。但被告提供的、各方当事人均无异议的公证书及内附《荒山承包合同书》中已明确原告、第三人黄冠华、第三人甘南的父亲甘仁三人系代表乙方共同在承包合同上签字，被告与第三人黄冠华、甘南的陈述能相互印证自2006年至2011年止的承包费是第三人黄冠华交纳至被告

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第431号上诉人（一审原告）罗廷按，男，1958年8月22日出生，壮族，住百色市右江区。委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）百色市右江区阳圩镇柳羊村塘斗屯第十一村民小组。委托代理人黄秋兰，广西中名律师事务所律师。一审第三人甘南，男，1964年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。一审第三人……