财产损害赔偿纠纷 （2016）冀05民终919号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世嘉乐购没有举证证明自己有完善的财务制度，并对孙晓丹进行任职前专业培训，造成转账时，世嘉乐购的15万元被他人所骗，世嘉乐购应该对该15万元损失负责。世嘉乐购在一审、二审均主张自己有财务规章制度，但是，世嘉乐购没有提交证据证明，所以，对世嘉乐购的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人世嘉乐购商场负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵小双审　判　员　　梁　兵代理审判员　　王　龙二〇一六年五月九日书　记　员　　杨世敏

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世嘉乐购没有举证证明自己有完善的财务制度，并对孙晓丹进行任职前专业培训，造成转账时，世嘉乐购的15万元被他人所骗，世嘉乐购应该对该15万元损失负责。世嘉乐购在一审、二审均主张自己有财务规章制度，但是，世嘉乐购没有提交证据证明，所以，对世嘉乐购的主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终919号上诉人(原审原告)任县世嘉乐购商场。住所地河北省任县大街。登记经营者：王增田，男，1946年11月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。实际经营者：王献民，男，1975年11月19日出生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙晓丹，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住河北省任……