公证债权文书 (2021)京03执异13号
裁判要旨
对案外人提出的排除执行异议,法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产,按照不动产登记簿判断权利人。本案中,法院对涉案车位采取查封措施时,涉案车位登记在被执行人鼎圣伟泰公司名下,故法院对涉案车位采取的执行措施合法有据。韩萌主张其已向北京浩隆公司第一分公司支付涉案车位全款,但北京浩隆公司第一分公司并非本案被执行人,故案外人韩萌所提异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回案外人韩萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 高可审判员 王朔审判员 宫淼二〇二一年二月二十四日书记员 王冰 百度搜索“”
摘要
对案外人提出的排除执行异议,法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产,按照不动产登记簿判断权利人。本案中,法院对涉案车位采取查封措施时,涉案车位登记在被执行人鼎圣伟泰公司名下,故法院对涉案车位采取的执行措施合法有据。韩萌主张其已向北京浩隆公司第一分公司支付涉案车位全款,但北京浩隆公司第一分公司并非本案被执行人,故案外人韩萌所提异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回案外人韩萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,
正文(节选)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异13号案外人:韩萌,女,1985年10月8日出生,住北京市西城区。申请执行人:中融国际信托有限公司,住所地哈尔滨市松**科技创新城创新二路**。法定代表人:刘洋,董事长。委托代理人:袁振飞,北京市安理律师事务所律师。委托代理人:安拓,北京市安理律师事务所实习律师。被执行人:北京鼎圣伟泰投资有限公司,住,住所地北京市通州区经济开发区**靓……