公证债权文书 （2018）川15执复59号
裁判要旨
综合本案查明事实以及复议申请人复议请求，归纳本案焦点为：一、2014年11月30日，众成公司与周厚萍、花园房司签订的《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》与双方于2014年10月28日签订的《还款协议》及公证债权文书有无关联性；二、四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第366号公证债权文书是否具有强制执行效力。 关于焦点一，花园房司主张其公司于2014年11月30日与众成公司、周厚萍签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是对2014年10月28日双方签订的《还款协议》的变更和对公证债权文书的撤销，众成公司对此予以否认。本院认为，《个人借款合同》及《最高额抵押合同》虽约定的借款金额、借款利息及违约责任等内容与双方之前签订的《还款协议》相同，但花园房司并未提供证据证明双方已达成合意将原《还款协议》变更为之后签订的《个人借款合同》，从合同内容看，两者之间也并无关联性。因此，仅凭两份合同中部分内容相同，并不能必然推定《个人借款合同》及《最高额抵押合同》就是对《还款协议》以及公证文书的变更或撤销。故复议申请人花园房司未提供证据证明二合同之间具有关联性，应当承担举证不能的不利
摘要
成都市郫县众成小额贷款有限公司、周厚萍、四川宜宾花园房地产开发有限公司公证债权文书执行审查类执行裁定书 公证债权文书
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川15执复59号 复议申请人（被执行人）：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区二二四，统一社会信用代码91511521711820654C。 法定代表人：吴贞强，董事长。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200410931444。 申请执行人：成都市郫县众成小额贷款有限公司，住所地四川省……