继承纠纷 （2015）唐民一终字第1054号

原告曹某提交的村委会证明及证人证言能够证实其与李振彬共同生活，当时李振彬年仅2周岁。可以认定原告与李振彬为有抚养关系的继母子关系。《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺序中的父母包括有抚养关系的继父母，故原告有权作为第一顺序继承人继承李振彬遗产。坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街114号（北）、（南）两套房产为李振彬、徐某甲夫妻共同财产，其中二分之一属于李振彬遗产。李振彬、徐某甲夫妻在李振彬生前将该两套房产置换的83平方米出售给第三人赵某甲，赵某甲支付了房屋价款，但房屋买卖合同签订时直至诉讼过程中，买卖房屋的标的即置换的83平方米房屋并未实际置换完成，故对该房屋买卖合同的效力问题，本院不予涉及，当事人可待房屋实际置换完成后另行解决。但赵某甲已经将房屋价款交付，故对该部分房产不宜作为李振彬遗产处理。坐落于唐山市丰南区丰南镇晨光家园2-5-101房屋所有权人登记为徐某甲，共有人为李振彬。虽被告徐某甲、第三人徐某乙提出该房实际由徐某乙、赵某乙出资购买，应归徐某乙、赵某乙所有的意见，但经天津市津实司法鉴定中心鉴定2005年3月28日由李振彬、徐某甲、赵某乙、徐某乙签订的《协议书》中“李振彬

原告曹某提交的村委会证明及证人证言能够证实其与李振彬共同生活，当时李振彬年仅2周岁。可以认定原告与李振彬为有抚养关系的继母子关系。《中华人民共和国继承法》第十条规定第一顺序中的父母包括有抚养关系的继父母，故原告有权作为第一顺序继承人继承李振彬遗产。坐落于唐山市路南区女织寨乡王禾庄北街114号（北）、（南）两套房产为李振彬、徐某甲夫妻共同财产，其中二分之一属于李振彬遗产。李振彬、徐某甲夫妻在李振彬生前将该两套房产置换的83平方米出售给第三人赵某甲，赵某甲支付了房屋价款，但房屋买卖合同签订时直至诉讼过程中，买卖房屋的标的即置换的83平方米房屋并未实际置换完成，故对该房屋买卖合同的效力问题，本院不予

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1054号上诉人（原审被告）：徐某甲，女，1973年4月12日生，汉族，丰南国丰钢铁有限公司职工，现住唐山市丰南区丰南镇银丰家园33-3-602.上诉人（原审被告）：李某，男，1998年12月14日生，汉族，学生，现住唐山市丰南区丰南镇银丰家园33-3-602。二上诉人委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被上……