劳务合同纠纷 （2016）鲁03民终2611号

被告嘉沃德公司与案外人威海万嘉房地产开发有限公司签订的《委托销售代理协议》，证明是被告嘉沃德公司代理销售威海万嘉房地产开发有限公司在文登市南海新区阳光海岸的房屋。原告虽曾在被告嘉沃德公司工作过，但被告提出原告系无偿帮忙，而原告提供由张鹏签名、加盖威海万嘉房地产开发有限公司合同专用章的佣金表格，并不是公章，而是合同专用章；原告提供2016年4月9日的证明，虽加盖公章，但未按《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，故两份证据均不完整，不符合相关法律规定。原告虽然提供2011年11月12日由被告嘉沃德公司加盖公章的欠条，但经鉴定部门认定：虽与送检的检材为同一枚印章盖印形成，标称时间为“2011.11.12”的欠条原件上“淄博嘉沃德房地产营销策划有限公司”红色印文与2013年1月6日的《责任承诺书》上“淄博嘉沃德房地产营销策划有限公司”红色引文老化程度相近，不能证明欠条时间与盖印时间为同一时间，且被告马东君曾向派出所报案称“四份加盖被告嘉沃德公司、被告马东君印笺的A4纸被盗，被盗时间不详

被告嘉沃德公司与案外人威海万嘉房地产开发有限公司签订的《委托销售代理协议》，证明是被告嘉沃德公司代理销售威海万嘉房地产开发有限公司在文登市南海新区阳光海岸的房屋。原告虽曾在被告嘉沃德公司工作过，但被告提出原告系无偿帮忙，而原告提供由张鹏签名、加盖威海万嘉房地产开发有限公司合同专用章的佣金表格，并不是公章，而是合同专用章；原告提供2016年4月9日的证明，虽加盖公章，但未按《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，故两份证据均不完整，不符合相关法律规定。原告虽然提供2011年11月12日由被

{C}山东省淄博中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2611号上诉人（原审原告）：王福强，无业。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博嘉沃德房地产营销策划有限公司。住所地：淄博市张店区联通路125号甲1号沿街房。法定代表人：马东君，经理。被上诉人（原审被告）：马东君，淄博嘉沃德房地产营销策划有限公司经理。被上诉人（原审被告）：归明，山东理工大学教……