行政裁决 （2019）粤行终881号
裁判要旨
本案的焦点：武江区政府于2018年5月25日作出的韶武府[2018]13号《土地权属纠纷处理决定书》和韶关市政府于2018年10月9日作出的韶府行复[2018]78号《行政复议决定书》是否合法。 根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条：“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。 当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。” 的规定，林权证是林权争议的处理依据，在未取得林权证的情况下，山权林权所有证、自留山证是林权争议的处理依据。 原告万候村委会主张争议山权属的曲林证字第No.xxx《山林证》和第三人中方村小组主张争议山权属的曲林证字第No.xxx《山林证》都可以作为本案确定权属的依据。 经武江区政府现场勘查后确认争议山四至为：东至铁背冲田为界；南至大麻地(大塘村、张屋村老地)为界；西至万侯至桂头的老赴街路为界；北至以离现有变压器25米的位置(与乳源一六交界)为界，面积约
摘要
韶关市武江区重阳镇万侯村村民委员会、韶关市武江区重阳镇万侯村村民委员会侯屋村民小组资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政判决书
正文（节选）
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终881号上诉人（原审原告）：韶关市武江区重阳镇万侯村村民委员会。 负责人：侯丁财，主任。 委托代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：韶关市武江区重阳镇万侯村村民委员会侯屋村民小组。 诉讼代表人：侯超星，小组长。 委托代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韶关市武江区人民政府。 住所地：广东省韶……