林业行政管理（林业） （2018）粤02行初10号
裁判要旨
被告曲江区政府2017年8月9日作出的《林权争议不予受理决定书》及被告韶关市政府2017年11月20日作出的韶府行复[2017]69号《行政复议决定书》合法。一、依照《林木林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第九条：“《中华人民共和国林权证》《中华人民共和国不动产权证书》，是林权争议的处理依据。当事人未取得前款规定的证书的，1981年至1983年开展稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制工作时期县级以上人民政府颁发的山权林权所有证、自留山证，以及之后依法变更的林木林地权属证书，是林权争议的处理依据。”的规定，林权证是林权争议的处理依据。本案中，第三人连一等5村小组已领取曲府林证字（2011）第0900560号《林权证》，包含本案争议范围，权属清楚明确。二、曲江县人民法院于1984年10月12日作出（84)曲法民诉字第2号《民事调解书》，《民事调解书》重新明确了双方的山林界线，并有附图，即“大麻坑”和“中厂窝坑”约800亩
摘要
韶关市曲江区樟市镇芦溪村民委员会与韶关市曲江区人民政府、韶关市人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政判决书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤02行初10号原告韶关市曲江区樟市镇芦溪村民委员会。法定代表人赵雄文，主任。委托代理人李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托代理人文超，广东韶扬律师事务所律师。被告韶关市曲江区人民政府。地址：广东省韶关市曲江区府前中路。法定代表人伍文，区长。委托代理人黎德成，韶关市曲江区人民政府山林调处纠纷办公室副主任。委托代理人邓树土，韶关市曲江区人民政府山……