（2018）粤02行初9号
裁判要旨
本案争议的焦点是被告是否依法履行法定职责。从本案的事实来看，2015年9月17日，原告认为：“争议山麻岗岭属于原告所有。2004年，被告为第三人颁发了曲林证字（2004）第xxxxxxx号林权证，该证登记的麻岗岭属于原告和第三人共有，侵犯了原告的合法权益，请求撤销曲江区政府为第三人颁发的曲林证字（2004）第xxxxxxx号林权证；确认麻岗岭林地权属归原告所有。”上述事实说明原告与第三人存在麻岗岭山林权属争议，并申请曲江区人民政府调处。被告收到原告的申请后，组织争议双方进行了现场勘察，也进行了调查和协调，说明被告已经对原告的申请予以受理，但未依法作出书面受理通知书，且一直没有作出延期审批及处理决定，也没有对原告的撤证申请作出处理意见。根据《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第三十五条第一款规定：“林权争议受理后，调处机构应当及时组织调解，调解期限不得超过六个月；情况复杂的，经本级人民政府负责人批准可以延长六个月，并书面告知当事人延期理由。”第四十条规定：“林权争议行政调解期限届满仍未达成协议的，调处机构应当提出处理意见，报本级人民政府依法作出处理决定，下达《林木林地权属争议处理决定书
摘要
韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组与韶关市曲江区人民政府一审行政判决书
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤02行初9号原告韶关市曲江区白土镇苏拱村民委员会第八村民小组。诉讼代表人刘运芳，小组长。委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。委托代理人张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被告韶关市曲江区人民政府。地址：广东省韶关市曲江区马坝镇府前路。法定代表人伍文，区长。委托代理人邹细强，韶关市曲江区人民政府调处山林纠纷办公室科员。委托代理人邓树土，韶关……