行政复议 （2018）粤13行初62号

本案中争议林地位于惠州市龙门县永汉镇名叫xx田林地。经庭审，各方对争议林地的坐落、四至及面积均无异议，本院予以认可。本案于2000年1月因福喜村小组向被告龙门县政府申请调处而起，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。”故被告龙门县政府依法有权依据争议当事人的申请进行立案调处并作出确权处理。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第十条第一款第（十）项规定：“没有本条例第九条规定的处理依据的，下列材料可以作为调处林权争议的权属来源证据：……（十）当事人管理使用林木林地的有关凭证和事实状况证明；……”，第三人红星村委会提交了1996年12月28日签订的《山地承包合同》，该合同经被告龙门县政府核查，是在其立案调处前予以签订发包，并且争议山内的人工林亦是承包者所种，故决定对此证据予以采信，从而使本次确权面积与1996年红星村委会发包合同面积相同，符合上述的规定，并无不当，本院予以支持。同时，考虑到本案各方当事人均未持有合法

龙门县永汉镇大埔村江屋村民小组与龙门县人民政府,惠州市人民政府其他一审行政判决书 行政复议

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤13行初62号原告龙门县永汉镇大埔村民委员会江屋村民小组。（以下称江屋小组）负责人骆辉恒，组长。委托代理人陶绪宏，广东香江律师事务所律师。委托代理人李杜平，男，汉族。被告龙门县人民政府。（以下称龙门县政府）法定代表人段致辉，县长。委托代理人刘凡庆，龙门县人民政府山林权属争议调处办公室工作人员。委托代理人郑永南，广东法村律师事务所律师。被告惠州……