行政复议 （2018）黔26行初141号
裁判要旨
《贵州省林地管理条例》第十九条规定，县级以上人民政府依法颁发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证以及争议各方所在地人民政府或者共同的上级人民政府处理争议的决定，可以作为各级人民政府处理林地权属争议的证明材料。《林木林地权属争议调处办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的《林权证》，是处理森林、林木、林地的所有权或者使用权争议的依据。第八条规定，土地改革后至森林、林木、林地的所有权或者使用权争议发生时，能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证，可以作为处理林权争议的参考依据。《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项规定，争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应当明确给持有有效证据的一方。本案原告与第三人争议的山林，原告提供的锦林权字第05号《山林所有证》登记地名为“挖（娃）寨关山背面弯路坡头”，树种为松，面积10亩，四至上抵路，下抵山冲，左抵山后小路，右抵茶山，但结合原告提供的现场照片，原告指认下抵山冲，左抵山后小路，右抵茶山，与争议山场地形不相符，不能作为主张争议山权属的依据。第三人提供的《林权林地使用证》和《林权证》是锦屏县人民政府颁发的权属证书，
摘要
锦屏县敦寨镇亮司二村六组与黔东南州人民政府一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初141号原告：锦屏县敦寨镇亮司二村六组。诉讼代表人：龙发明，组长。委托代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托代理人：龙青远，男，苗族，1947年12月9日出生，锦屏县村民，住。被告（原行政机关）：锦屏县人民政府。法定代表人：刘明波，县长。委托代理人：杨通梅、黄通灿，锦屏县林木林地调处服务中心工作人员。被告（复议机……