行政裁决 （2018）黔26行初395号
裁判要旨
《贵州省林地管理条例》第十九条的规定，县级以上人民政府颁发的山林权证书、土地所有权证、土地使用权证，可以作为人民政府处理林地权属的证明材料。根据查明的案件事实，第三人提供杨德玉、刘光彩、刘席珍、九寨六组、杨宗应、陈仕安分别持有的《自留山证》和《山林所有证》登记的“加龙坳、野猫湾一边岭、野猫湾、银厂湾三岭、猫洞对面、冷竹岭”依次从右到左排列的六幅山包括了争议林地，该事实有2008年林改对六幅山外业勘界图印证，争议林地位于六幅山林的上半截，该事实原告庭审予以认可，且争议山下抵到溪之间的山林，原告也认可属第三人的山林，因此，被告采信第三人的权属证书作为处理争议山权属的依据，有事实和法律依据，应予确认。原告提供的剑林权字第74号《山林所有证》是“林业三定”时期颁发，当时处于我国实行家庭联产承包责任制初期，山间的“盘路”应为农民集体为生产生活而形成的历史老路，但原告山证登记的“大公屋场柳练老虎圈”上盖，下盘路，左长直弯大弯直下，右大深湾，经被告组织当事人和双方所在的镇政府人员、公证处人员现场踏查，原告所述“盘路”并不存在，被告以此不采信剑林权字第74号《山林所有证》作为处理争议山权属的依据，证据
摘要
剑河县南哨镇大坪村四组、剑河县南哨镇大坪村五组等与黔东南州人民政府一审行政判决书 行政裁决
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔26行初395号原告：剑河县南哨镇大坪村四组。诉讼代表人：欧阳大能，组长。原告：剑河县南哨镇大坪村五组。诉讼代表人：张发修，组长。原告：剑河县南哨镇大坪村六组。诉讼代表人：杨代成，组长。原告：剑河县南哨镇大坪村七组。诉讼代表人：张应吉，组长。共同委托代理人：刘静璠，男，1989年4月1日生，苗族，剑河县村民，住。共同委托代理人：……